《毛主席去安源》著作权该归谁 关键是一个“等”字

【类型】报纸

【篇名】《毛主席去安源》著作权该归谁 关键是一个“等”字

【简介】本报讯据称当年曾指导刘春华完成“文革”期间著名油画《毛主席去安源》的两位画家在得知刘春华将该画作为私有物品拍卖后，即提请诉讼要求法院维护他们的著作权。该案近日在北京市第二中级人民法院开始审理，原、被告辩论激烈，当庭未有判决。有关法律界专家在谈到该画归属问题时认为，该案的判决结果完全在于对正式发表该画

【出版日期】2020-07-30

【报纸名称id】320700001032

【正文】

本报讯据称当年曾指导刘春华完成“文革”期间著名油画《毛主席去安源》的两位画家在得知刘春华将该画作为私有物品拍卖后，即提请诉讼要求法院维护他们的著作权。该案近日在北京市第二中级人民法院开始审理，原、被告辩论激烈，当庭未有判决。有关法律界专家在谈到该画归属问题时认为，该案的判决结果完全在于对正式发表该画时“北京院校同学集体创作、刘春华等执笔”署名中“等”字的理解。这位专家认为，对属于个人创作行为的油画创作，无论是何人曾提出过何等重要的指导性意见，依据我国《著作权法》都不可能认定为作者。尽管“文革”时期倡导集体创作，但并未颁布取消作者署名权的法律。因此，该画当年在报刊上正式发表时的署名应视为鉴定著作权人的重要证据。从这份证据来看，由于有一个“等”字，因此，刘春华应视为主要执笔人员，而非惟一著作权人。因此，他在前些年将该画作为私人物品进行拍卖应属于非法。不过，这位专家又说，除非刘春华能拿出足够证据来推翻上述署名的合法性，并证明自己是该画惟一的创作者，法庭则会考虑到“文革”时的特殊情况作出有利于刘春华的判决。这位专家说，另外涉及的两案，即决定该画是否应该收归国库和由刘春华返还中国历史博物馆，也将取决于该画著作权人的最终判决。(周峰)

【全文阅读】 获取全文