周总理是否批评了“去安源”邮票不盖戳问题

【类型】报纸

【篇名】周总理是否批评了“去安源”邮票不盖戳问题

【作者】 郑启五

【简介】由甄树隆编著的《中华人民共 和国邮票全书1949－1998》，于 1999年7月由人民邮电出版社出 版。此书字数多达1786千字，分上 下两卷。此书的特点在于有相当的 篇幅介绍每套邮票的背景资料。但 有的资料的真实性有待探讨，例如 有关周总理制止文12《毛主席去 安源》邮票不盖戳的传说，就很可 能不

【出版日期】2020-07-30

【报纸名称id】320700000642

【正文】

由甄树隆编著的《中华人民共 和国邮票全书1949－1998》，于 1999年7月由人民邮电出版社出 版。此书字数多达1786千字，分上 下两卷。此书的特点在于有相当的 篇幅介绍每套邮票的背景资料。但 有的资料的真实性有待探讨，例如 有关周总理制止文12《毛主席去 安源》邮票不盖戳的传说，就很可 能不是史实。$$ 该书在302页上关于文12《毛 主席去安源》邮票的文字资料中写 道：“邮电部于1968年7月下发紧 急电报通知，‘为了画面（文12）不 受污损，保持完美，决定破例在贴 用邮件时不予盖销，如有误盖，立 即换贴，望严格执行。’周总理知道 后提出了严厉的批评，指出：邮票 怎能不盖销，立即改正。”$$ 类似的说法还见于武汉集邮 学术宣传委员会编著的《武汉集邮 文选1996－1999》，其中收入了王 安平谈论《毛主席去安源》邮票及 其原画的文章，该文中提到“由于 当时极“左”思想的影响，邮局竟不 敢盖销此票，原因是伟大领袖毛主 席的形象不能玷污，周恩来总理知 道后，作出指示，才予以纠正。”$$ 然而这样的提法并不确切。笔 者新近获悉几份历史档案，以为很 有必要借助这几份历史档案中的 记载，让这件事的整个过程凸显出 来，以正视听。$$ 是不敢盖销还是不予盖销$$ 首先不是邮局不敢盖销《毛 主席去安源》邮票，而是当时的邮 电部军管会在此枚邮票的发行通 知中硬性规定“不予盖销”。这一决 定现在看来相当荒唐，但实际情况 确实如此。$$ 从世界上第一枚邮票诞生之 日起，邮票贴上信封进入邮路前被 盖戳就成了天经地义的事了，否则 就失去了邮票作为邮资凭证的意 义。本来邮票上任何人的头像接受 邮戳的盖销从未有过疑义，然而却 在我们中国遇上了麻烦。还在文化 大革命之前，关于领袖像邮票的盖 销问题就已经成为邮票发行和流 通过程中比较敏感的问题，邮电部 多次作出要在边角盖销的规定，并 视其为“一个严肃的政治问题”，要 求“不再发生把日戳盖到人像面貌 上的类似问题”，事实上给邮政人 员的工作增加了难度。文化大革命 开始后，随着对毛泽东个人崇拜的 不断升温，领袖邮票的问题盖戳变 得更为敏感、更为棘手。$$ 最新披露的档案显示，邮电部 为此曾在1968年8月31日发出 “邮电部（66）邮业字50号”电报通 知，全文如下：“文化大革命运动开 始后，红卫兵群众对邮局发行印有 革命领袖像的邮票不断提出意见， 认为这种邮票贴用后，革命领袖像 被盖上日戳，信件寄到后所贴邮票 亦常随信皮被撕破或乱扔，这些都 与广大群众对革命领袖无限崇敬 和衷心热爱的心情相抵触，要求将 上述邮票停售。关于这个问题，我 们正在请示中央，候中央批复后再 行指示。目前对上述邮票可暂予收 存停售。对邮件上贴用这种邮票的 销票时必须盖在邮票的边角部分， 避免盖到领袖的肖像上。希即通知 各邮局执行。群众向邮局提出有关 上述邮票的问题时，并希妥为说 明。”$$ 这个文件下发后半年多，在 1967年的3月14日，邮电部又 发出了编号为“（67）邮业字11 号”的电报通知，全文如下： “关于暂停出售革命领袖像问题， 曾由我部（66）邮业字50号电通 知各局执行，现经革命群众和革 命职工讨论，认为过去发行的毛 主席像邮票及其他革命领袖像邮 票政治意义重大，方向是正确的， 除已印发传单广泛宣传外，我部 同意注销前电，立即恢复出售。 希即转知各局有关职工，在销票 时一定要将日戳盖在边角上，避 免盖到领袖头部，要特别加以注 意。”$$ 以上两个文件足以说明，在 那特殊年代，因盖戳问题令邮电 部对领袖邮票陷入了两难境地。 在此问题上如履薄冰的邮电部邮 政总局于文1邮票发行后的10天 发出了编号为“（67）业字86号” 的《关于盖销印有毛主席像和语 录邮票注意事项的通知》，指出在 盖销毛主席像和毛主席语录邮票 时，“……还是有一些局不够注 意，有的盖到了票面上，引起指 责，对主席不尊敬和污损语录文 字。因此，特再通知各局充分注 意，把这项工作当作政治任务， 在盖销上述邮票时日戳一定要在 邮票下边左角或右角盖销。”该通 知还称：“我们已转请邮票发行 局在设计工作方面将票边适当多 留点空位，以便盖戳。”此通知发 出后，显然邮票发行局有所动作， 文2邮票前4枚红底白字的“中国 人民邮政”和后四枚白底黑字的 “中国人民邮政”都安排在邮票的 下边，而且都“多留点空位”供销戳 之用。$$ 尽管当时社会上对毛泽东的 个人崇拜已达到狂热的地步，但邮 电部和邮政总局的有关文件总是 以“注意”和“不注意”来谈盖戳问 题，显示了对基层邮电职工工作的 理解，在特殊年代实属难能可贵。$$ 邮电部军管后，极左思潮进一 步升温，盖戳问题开始出现与阶级 斗争挂钩的苗头。1968年7月4 日，邮电部军管会呈送了编号为 “（68）军管邮业字84号”的《关于 邮票问题的请示报告》，提到“发现 有极个别阶级敌人，利用邮票恶意 污秽我们伟大领袖毛主席。在邮局 也有误把邮戳盖在毛主席像上的 情况发生。我们已在广大邮电职工 中进行了教育。”报告还称，对毛主 席像邮票要“进一步发动群众解决 邮戳污染问题”。由此可见，由于有 了把邮戳当成是对邮票污染的思 路，因而紧随其后的文12邮票发 行通知出现贴用《毛主席去安源》 邮票“不予盖销”的决定就显得“顺 理成章”。我当时在福建厦门大学 邮电所的布告栏上看到一张对开 四版的宣传《毛主席去安源》邮票 的报纸型专刊，获悉贴用此票不予 盖销的消息时，并没有觉得有什么 不对劲的地方，似乎也觉得言之有 理，理所当然。记得1968年10月 的一天，我在厦门中山路报刊门市 部购买《毛主席去安源》邮票，旁边 有个小伙子说：“很过瘾，这种邮票 不盖印，我有一枚已经来回寄了好 几次了。”正在出售邮票的邮电老 职工程大华闻之，急忙说：“那怎么 行，虽然没盖戳，但我们邮电都做 记号，绝不能再用！”个人虽然无法 制止不盖戳的荒唐决定，但为减少 国家损失，他编出了一个善良的谎 言。由此可见，许多邮电职工都是 看在眼里，急在心上，敢怒而不敢 言。$$ “不予盖销”的结果$$ 由于不盖戳导致的邮资流失 显而易见，终于有人忍无可忍， 借题发挥，用特殊的方式对军管 会的“外行”的错误决定进行了 恰到好处的制止，且收到了实际的 效果。$$ 1968年10月12日，北京市邮 局革命委员会发出了编号为“（68） 革生字第13号”的《关于“毛主 席去安源”邮票盖销问题的请 示》，全文如下：“邮电部军管 会：《毛主席去安源》这枚邮票 自发行以来，由于不盖销，给一 些意识不健康的人钻了空子，我 们已发现多起把用过的邮票揭下 来再用。我局房山县邮电所一个 乡邮员，他从投递的邮件中把邮 票揭下，再贴上其揽收的邮件， 从中进行贪污，一次就从他身上 检查出揭下的这枚邮票214枚。 也有一些同志不明为什么不盖销， 错误地认为邮票不盖销是为了节 约纸张，就是为了再用。对这样的 邮票有些局实际仍盖销，又有些局 ……竟将邮票误盖部分剪下，有损 这枚邮票的完整。以上情况说明邮 票不盖销是存在着漏洞，很容易使 意识不健康的人从中贪污和舞弊。 这一规定是疏忽了阶级斗争，据 悉，《毛主席去安源》这枚邮票，现 存量还很大，为此我们认为，有必 要重新规定邮票必须盖销。以上意 见是否妥当，如同意请转知全国各 省市局。”$$ 此后发生的情况，《中国邮票 史（1966年5月－1978年12月）》 （征求意见稿）写到：“据邮电部军 管会生产指挥部负责人江伟文回 忆，听到各地邮电局反映后，又进 行第二次研究，认为邮票仍要盖 销，但不要盖在毛主席的脸面上， 而盖到邮票的左、右下角。”江伟文 认为，这件事“是文革中发生的一 个‘特例’，说明军管会的同志没有 经验，这是同当时阶级斗争为纲， 突出无产阶级政治等一系列‘左’ 的思潮分不开的。”$$ 敬爱的周总理在文革中曾对 邮票方面的工作有过多次指示，特 别是在1968年9月27日召开的 中央宣传工作会议上亲自制止了 “红海洋”在邮票上的泛滥，使邮票 在选材和设计上从文14起出现了 明显的变化。但从目前的存档和当 事人的回忆来看，并没有发现任何 材料能说明文12的恢复销戳与周 总理的指示有直接关系。但中央宣 传工作会议的精神在某种程度上 对个人崇拜的狂热有了一定的遏 制，也可能为邮电部军管会接受北 京邮局革委会的正确意见进而恢 复销戳的决定，起了某种催化剂的 作用。

【全文阅读】 获取全文