国会山上听噪音 美国少数几个人在国会会议上发表奇谈怪论，　 放肆推销“两个中国”主张

【类型】报纸

【篇名】国会山上听噪音 美国少数几个人在国会会议上发表奇谈怪论，　 放肆推销“两个中国”主张

【作者】 彭迪

【简介】国会山上听噪音  美国少数几个人在国会会议上发表奇谈怪论，放肆推销“两个中国”主张 彭迪(1981.05.25)  国会山上听噪音 美国少数几个人在国会会议上发表奇谈怪论，放肆推销“两个中国”主张 新华社华盛顿5月22日电  记者彭迪报道：美国众院外委会亚太小组最近又开始了新的一轮对中国情况的

【出版日期】2020-08-11

【报纸名称id】320700000816

【正文】

国会山上听噪音  美国少数几个人在国会会议上发表奇谈怪论，放肆推销“两个中国”主张

彭迪(1981.05.25)

 国会山上听噪音

美国少数几个人在国会会议上发表奇谈怪论，放肆推销“两个中国”主张

新华社华盛顿5月22日电  记者彭迪报道：美国众院外委会亚太小组最近又开始了新的一轮对中国情况的听证会。本周已开过两次会议，主要议论台湾情况。被邀请在这两次会议上作证者的发言，给记者留下一个强烈的印象：尽管美国政府多次承认，中华人民共和国政府是中国唯一合法的政府，台湾是中国领土的一部分，然而总有少数几个人利用美国国会安排的某些会议，放肆推销“两个中国”的主张。

请看以下事实。

一、这些人首先在国名上耍花招，硬是要把中国的领土台湾称作“中华民国”。似乎在他们看来，美国政府和国会关于同台湾断绝官方关系、只承认中华人民共和国的义务，仅仅是一纸空文，分文不值！

当然，这不止是一个国名的问题，再听听这些特邀作证者的实际主张。尽管中美建交后，由美国来“保护”台湾的荒谬的“共同防御条约”已经被美国政府宣布终结，但是在这些会议上，居然还有人主张把中国的领土台湾当作美国的“保护国”，由美国提供武器、采取行动来反对美国已经正式承认的中国的中央人民政府。美国前驻台湾“大使”昂格尔是这样说的：“一旦（中国）进攻台湾（或实行封锁），美国将不得不作出决定，它是否允许一个友好的前盟国被武力征服”。另一个作证人、威斯康辛大学教授田洪茂则鼓吹台湾的“军事安全应保持在令人满意的水平上”，并认为，

“如果美国不管同中华人民共和国的关系，而把支持台湾作为一个政治实体存在下去作为美国政策的目标，美国就可以发挥积极的作用。”

真是奇谈怪论！

再听听那个一而再、再而三把台湾称为“中华民国”的银行家特恩布尔是怎么说的：“我不想纠缠‘官方地位’一词的政治和外交含义。《与台湾关系法》、美国在台湾协会和北美事务协调委员会为建立和进一步加强我们之间国家对国家的关系提供了足够的基础。”

还有一个作证人干脆丢掉一切外交词令，公然主张美国同台湾恢复外交关系。此人是康奈尔大学教授沃尔特·盖伦森。下面是他的原话：“台湾是美国促进世界上欠发达国家的经济发展的样板。”“取消外交关系损害了我们在国外的形象，而恢复外交关系显然是解决目前困难的办法。”

这个主张是如此荒唐，连他自己也说未必办得到。他说，如果这一点办不到，美国同台湾应“在高一级的政府水平上建立一个正式的、有连续性的机构，以便就共同关心的问题进行磋商，同时继续支持台湾提高国际地位”，如此等等。

在这些特邀的作证人发表了种种谬论，并且互相吹捧支持一番以后，这位盖伦森的结论是：“所有这些建议都是同本届联邦政府的方针和里根总统在当选前于1980年8月25日向报界发表的声明相一致的，因此可以轻而易举并迅速地实行之。”

据他们说，这样做对美国有利。至于这如何损伤了十亿中国人民的国家主权和民族利益，这些先生们是根本不考虑的。

干涉中国内政的发言，一篇接一篇，在这些会议上可以说是畅行无阻，听不到异议。按预定计划，下星期要继续议论中国大陆的事情（包括所谓“人权问题”）。且看他们将如何议论，要达到什么目的？